tag:blogger.com,1999:blog-2799834716621754710.post4988884040748451632..comments2024-03-23T11:22:35.753+01:00Comments on Paweł Pollak - o tym i owym: Głupiś pan jestPaweł Pollakhttp://www.blogger.com/profile/08286065079875201435noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-2799834716621754710.post-1348362377410525572016-01-15T16:31:15.618+01:002016-01-15T16:31:15.618+01:00a ja polecam ksiazke Terry´ego Pratchetta ¨Nauka S...a ja polecam ksiazke Terry´ego Pratchetta ¨Nauka Swiata Dysku¨Arekhttp://americalatina.blox.plnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2799834716621754710.post-4631165651640255272016-01-06T21:01:54.344+01:002016-01-06T21:01:54.344+01:00Obejrzę sobie i przy okazji poćwiczę rozumienie an...Obejrzę sobie i przy okazji poćwiczę rozumienie angielskiego. Paweł Pollakhttps://www.blogger.com/profile/08286065079875201435noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2799834716621754710.post-4473355592165864132016-01-06T21:01:15.825+01:002016-01-06T21:01:15.825+01:00Dziękuję, nawzajem. Zorientowałem się, że te dwie ...Dziękuję, nawzajem. Zorientowałem się, że te dwie książki nie są „światopoglądowe”, ale właśnie dlatego mnie zaciekawiły. Paweł Pollakhttps://www.blogger.com/profile/08286065079875201435noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2799834716621754710.post-32229187450623075352016-01-06T18:44:58.182+01:002016-01-06T18:44:58.182+01:00Nie wiem czy Pan oglądał, ale to jest świetna rozm...Nie wiem czy Pan oglądał, ale to jest świetna rozmowa prowadzona przez tych 4 wyżej wymienionych ludzi. <br />https://www.youtube.com/watch?v=9DKhc1pcDFMMagdahttps://www.blogger.com/profile/10228844138152563665noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2799834716621754710.post-78065392514285501172016-01-06T18:42:50.782+01:002016-01-06T18:42:50.782+01:00Ja tej książki nie skończyłam, już nawet nie pamię...Ja tej książki nie skończyłam, już nawet nie pamiętam czemu. Może styl mi nie podszedł, a może dlatego, że z Dawkinsem w sprawach światopoglądowych się zgadzam, nie znalazłam tam wiele nowego. Ale jego książki o ewolucji ciągle mnie interesują. Muszę się w końcu zmobiliować i którąś przyczytać, bo bardzo szanuję pana Dawkinsa jako naukowca. <br />Zresztą w wolnych chwilach lubię sobie na youtubie wyszukiwać dyskusje prowadzone przez niego właśnie, a także Hitchensa, Harrisa czy Dennetta. Dobrze mi to robi na nerwy, bo utwierdza mnie w przekonaniu, że są jacyś rozsądni ludzie na tym świecie ;).Magdahttps://www.blogger.com/profile/10228844138152563665noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2799834716621754710.post-67234060922341467712016-01-06T15:17:48.111+01:002016-01-06T15:17:48.111+01:00Zarówno „Samolubny gen” jak i „Ślepy zegarmistrz” ...Zarówno „Samolubny gen” jak i „Ślepy zegarmistrz” to świetne książki (przynajmniej w moim odczuciu). Trzeba jednak mieć na uwadze fakt, że należą one do innego nurtu twórczości Dawkinsa niż „Bóg urojony”. Są poświęcone wyłącznie propagowaniu teorii ewolucji, nie znajdzie Pan w nich natomiast wątków światopoglądowych (a jeśli już, to w ilościach doprawdy śladowych). Do tego samego rodzaju należy też „Najwspanialsze widowisko świata” (pozycja niezła, ale jednak nieco mniej porywająca). Jeśli taka tematyka Pana interesuje, to z całego serca polecam.<br /> Jeśli jednak wolałby Pan publikacje, które umownie nazwę „światopoglądowymi”, to polecam raczej „Rozplatanie tęczy” czy „Kapłana diabła”. O pozostałych dziełach Dawkinsa nie wypowiadam się, bo nie czytałam, a nie chcę powtarzać cudzych opinii – te bez problemu sam Pan znajdzie w Internecie.<br />Na koniec pozwolę sobie życzyć Panu szczęśliwego, pełnego inspirujących lektur, Nowego Roku.<br />Agnieszkahttps://www.blogger.com/profile/05849182721146502799noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2799834716621754710.post-65491918690128734272016-01-05T16:04:30.424+01:002016-01-05T16:04:30.424+01:00Znalazłem dwie ciekawe recenzje, krytyczną i polem...Znalazłem dwie ciekawe recenzje, <a href="http://www.rozswietlamykulture.pl/reflektor/2011/03/18/dawkins-vs-bog-o-biblii-ateistow-%E2%80%9Ebog-urojony%E2%80%9D/" rel="nofollow">krytyczną</a> i <a href="http://www.rozswietlamykulture.pl/reflektor/2011/04/28/bog-nieskonczony-czyli-o-bogu-urojonym-raz-jeszcze/" rel="nofollow">polemizującą z tą krytyczną</a>. <br />Ta druga mówi o tym, że Dawkins polemizuje z amerykańskimi kreacjonistami, którzy nie uznają teorii ewolucji. Być może Gołębiewski coś pokręcił, włączając w to papieża (i dlatego nie udało mi się odnaleźć stosownego fragmentu), a ja w odpowiedzi z kolei włożyłem Dawkinsowi w usta swoje poglądy.<br />Paweł Pollakhttps://www.blogger.com/profile/08286065079875201435noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2799834716621754710.post-89550397434075730272016-01-05T10:53:08.405+01:002016-01-05T10:53:08.405+01:00Bardzo ciekawa, narobiła mi smaku na inne książki ...Bardzo ciekawa, narobiła mi smaku na inne książki Dawkinsa, zwłaszcza na "Samolubny gen" i "Ślepego zegarmistrza".<br />Jeszcze uzupełnię, że "Boga urojonego" przełożył Piotr J. Szwajcer, informacja miała się oczywiście znaleźć we wpisie, ale tak ją podawałem, że w końcu nie podałem.Paweł Pollakhttps://www.blogger.com/profile/08286065079875201435noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2799834716621754710.post-19527769802290838742016-01-04T22:04:42.254+01:002016-01-04T22:04:42.254+01:00Wierzą, tylko nie wiedzą, że wierzą, a dowiedzą si...Wierzą, tylko nie wiedzą, że wierzą, a dowiedzą się najpóźniej na łożu śmierci.- Jasne, przecież nie może tak być,ze ktoś ma inne poglądy i spokojnie w zgodzie z nimi żyje i umiera.Katolickie musi być na wierzchu...<br />To musi być ciekawa książka.<br /><br />ChomikAnonymousnoreply@blogger.com