tag:blogger.com,1999:blog-2799834716621754710.post1432236720224699646..comments2024-03-23T11:22:35.753+01:00Comments on Paweł Pollak - o tym i owym: Niekonstytucyjne stadionyPaweł Pollakhttp://www.blogger.com/profile/08286065079875201435noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-2799834716621754710.post-74695786254605064542016-07-13T12:23:12.727+02:002016-07-13T12:23:12.727+02:00Trybunał Konstytucyjny nie jest od rozpatrywania s...Trybunał Konstytucyjny nie jest od rozpatrywania sluszności Konstytucji ani słuszności stanowionego prawa, ale jedynie od badania zgodności prawa z Konstytucją.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2799834716621754710.post-23727003150176925472016-07-12T20:01:40.887+02:002016-07-12T20:01:40.887+02:00Wolność (słowa) kocham i rozumiem
Wolności (słowa)...Wolność (słowa) kocham i rozumiem<br />Wolności (słowa) oddać nie umiem (ale muszem...)Paweł Jarosław Kamińskihttps://www.blogger.com/profile/10582504071060077787noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2799834716621754710.post-38170218883069870662016-07-12T14:44:32.998+02:002016-07-12T14:44:32.998+02:00Nie od dziś wiadomo, że wolność słowa, szczególnie...Nie od dziś wiadomo, że wolność słowa, szczególnie w krajach UE, istnieje tylko teoretycznie. Najlepszym tego przykładem jest układ Merkel z Zuckerbergiem, na Facebooku kasowane są wszelkie posty i komentarze przeciw imigrantom ze wschodu, nawet jeśli nie zawierają obraźliwych treści. Akurat dziś przeczytałem artykuł o tym, jak pewne niemieckie małżeństwo dostało wyrok: 9 miesięcy w zawieszeniu i 1200 euro grzywny za założenie na Facebooku tzw. „Ruchu Antyimigranckiego”, na którym ponoć nie publikowano absolutnie żadnych obelg, bluzgów czy nawet komentarzy o charakterze nacjonalistycznym, a jedynie neutralne, przynajmniej po części zgodne z prawdą wpisy, np. o imigrantach stanowiących zagrożenie dla niemieckich kobiet. Mimo to sąd uznał owe treści za „mowę nienawiści” (czyli – w dzisiejszej praktyce – nie tylko wypowiedzi obelżywe i nawołujące do antypatii, ale również sprzeczne z poglądami władzy).<br /><br />~ tomatoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2799834716621754710.post-81285436348104437242016-07-11T18:15:38.903+02:002016-07-11T18:15:38.903+02:00Czyli jedynym miejscem, w którym można wyrażać swo...Czyli jedynym miejscem, w którym można wyrażać swoje poglądy, jest siedziba Sejmu. Logiczne.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2799834716621754710.post-78472167983341031512016-07-11T17:00:30.158+02:002016-07-11T17:00:30.158+02:00Zgadzam się. Z tym niewielkim zastrzeżeniem, że ko...Zgadzam się. Z tym niewielkim zastrzeżeniem, że konstytucje nie obowiązuje już nieco dłużej. Kibice Legii, jeszcze za poprzedniego reżimu, oberwali 500 kary za nazwanie Donalda Tuska matołem (o ile się orientuję, zrobili to poza stadionem, bo cała afera była o to, że na stadion nie mieli wstępu). Pięcioosobowa komisja sędziów TK, Stanisława Biernata, Zbigniewa Cieślaka, Teresy Liszcz, Andrzeja Wróbla oraz Marka Zubika, stwierdziła, iż kara ta jest zgodna z konstytucją, powołując na jakiś PRLowski zapis o zakazie znieważania konstytucyjnych organów organów władzy. Wszak konstytucja, ma w sprawach zasadniczych, chronić prawa człowieka i obywatela, nawet bezpośrednio, nawet ponad i wbrew przepisom prawa, jeżeli te, stoją z nią w sprzeczności. Inaczej, po co nam konstytucja? I dlatego mnie osobiście, tego trybunału wcale nie żal... . Więcej o tej sprawie można przeczytać tutaj: http://www.mpolska24.pl/post/9657/trybunale-konstytucyjny-ty-matole-ja-ciebie-pierdoleMisiulohttps://www.blogger.com/profile/12441619670255903165noreply@blogger.com